快乐海洋论坛

 找回密码
 注册
查看: 5184|回复: 11

四川雅安M 6.6地震

    [复制链接]
滚滚长江都是水 发表于 2013-4-20 09:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hyangwhoi 于 2013-4-20 20:06 编辑

2013-04-20 00:02:47 UTC

震级是USGS的初步震级,有可能被修正。国内新闻上看到的是7.0

从地点和震源机制上看可能是2008年汶川8级地震的余震,在汶川破裂的东南方。
笨熊 发表于 2013-4-20 12:02:58 | 显示全部楼层
愿四川平安。关于震源机制在科学网上看到篇博文,不知道是不是准确:http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-682049.html
jlinwhoi 发表于 2013-4-20 14:30:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 jlinwhoi 于 2013-5-3 13:32 编辑

汶川地震释放的能量是雅安地震能量约89倍。

2008年,我们在《Geophysical Research Letters》上发表了一篇对汶川地震研究的文章,对2008-2017年该地区的地震发生率(seismicity rate)作了评估。该评估考虑了研究区的背景地震发生率,以及2008年汶川地震造成的应力变化。


图1. 在我们2008年文章的原图上,标上了2013年雅安地震的位置(Global CMT的位置)。可以看出,雅安地震发生在由于2008年汶川大地震应力增加造成的地震发生率上升区。


图2. 评估地震发生率的方法。先根据历史地震的资料(图a),算出该地区的背景地震发生率(图b)。然后根据2008年汶川地震造成的应力变化,评估将来10年(2008-2017)该地区的地震发生率(图c)。

参考文献:
Toda, S., J. Lin, M. Meghraoui, and R. S. Stein, 12 May 2008 M=7.9 Wenchuan, China, earthquake calculated to increase failure stress and seismicity rate on three major fault systems, Geophys. Res. Lett., 35, L17305, doi:10.1029/2008GL034903, 2008.
下载:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
贺子丁 发表于 2013-4-20 18:53:44 | 显示全部楼层
大家一起为雅安祈福!
 楼主| 滚滚长江都是水 发表于 2013-4-20 22:04:22 | 显示全部楼层
回复 2# 笨熊

这个博主对于某些文章的结果解释错了,包括Toda et al., 2008 GRL,误导了大众。
Zhoudi 发表于 2013-4-21 21:04:34 | 显示全部楼层
我把林老师的文章下载了,还没来得及学习,先提两个外行问题:
1)按照图2c,是否下一阶段要小心龙门山断裂带的北端和岷江断裂一带了?
2)可是,假设现在是20080512以前,要我来看图2b的话,也不会把注意力放到龙门山断裂带上,因为还有几处比该断裂带应力更强。这是否说明发震概率与应力强度还不是完全正相关,还有其它因素需要考虑?
jlinwhoi 发表于 2013-4-21 22:13:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 jlinwhoi 于 2013-4-21 22:15 编辑
1)按照图2c,是否下一阶段要小心龙门山断裂的北端和岷江断裂一带了?
Zhoudi 发表于 2013-4-21 21:04

是的,还有鲜水河断层等。

2)可是,假设现在是20080512以前,要我来看图2b的话,也不会把注意力放到龙门山断裂带上,因为还有几处比该断裂带应力更强。

要注意到我们图2a中用的背景地震资料只有86年(限制在1920-2008),而龙门山断裂带的巨大地震的周期要远大于有数字地震记录的年代。因此我们肯定低估了一些断层的更长期的背景地震发生率。

这是否说明发震概率与应力强度还不是完全正相关,还有其它因素需要考虑?

这些正是我们必须研究的问题。
芸骥 发表于 2013-4-22 08:56:56 | 显示全部楼层
一起为雅安祝福!
SunZhen 发表于 2013-4-23 09:22:58 | 显示全部楼层
回复 7# jlinwhoi


   上次去汶川地震现场踏勘之前,我就跟钱辉(我大学同学,他跟李海兵老师一起做汶川地震钻探研究工作,但当时他有其他任务,没有陪我们去现场)讨论汶川地震的传播问题,后来李海兵老师在介绍的时候也有谈到,说汶川地震是主震区发震后,断裂迅速向北传播了,但向南被卡住了,断裂和变形没有继续传播。我问他们为何没有向南传播,原因是什么。他们说似乎岩性组成变了。不知道是否岩性的因素会影响应力集中到破裂的时间?也就是不同岩性可能孕震和发震周期会不同?
 楼主| 滚滚长江都是水 发表于 2013-4-23 10:00:04 | 显示全部楼层
回复 9# SunZhen

不同岩性对应的摩擦系数/性质不同,在应力相同的情况下会导致孕震时间的不同。但破裂单向传播是很多野外观测到的现象,不见得就是岩性不同造成的。

我目前更倾向的一种解释是,断层几何形状的非均匀性可能更容易导致破裂单向的传播。根据我们最新的有关海山对破裂影响的数值模拟,若在发震区附近有着一定的几何变化,那么这个方向的破裂很可能就无法传播出很远。同理,在任一断层上的破裂传播都受到几何/应力/摩擦系数等的控制,若其他参数相同,则破裂会向更平滑的一边传播,因为那边更容易破。
Zhoudi 发表于 2013-4-23 17:15:51 | 显示全部楼层
回复 7# jlinwhoi

谢谢林老师的回答!
SunZhen 发表于 2013-4-24 12:36:32 | 显示全部楼层
回复 10# 滚滚长江都是水


   谢谢宏峰。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|快乐海洋论坛 ( 浙ICP备11010086号 )

GMT+8, 2020-12-1 11:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表